PRUDENCIA, UN BUEN INGREDIENTE PARA EL ADEREZO

Por: Félix Miranda Quesada

Desde los primeros discursos que escuché de don Luis Guillermo Solís Rivera, Presidente de la República a partir de hoy 8 de mayo, 2014, me percaté de una virtud muy importante en él: LA PRUDENCIA. Y es que esta virtud, por sí misma, conduce a muy buen puerto cuando se es poseedor de ella, por cuanto lleva a actuar con serenidad, de forma reflexiva y, muy importante, OBJETIVAMENTE.

Leamos, por ejemplo, las siguiente palabras de don Luis Guillermo:

“Cuando miro la situación del país, pienso que no debimos haber llegado a donde estamos. Se pudieron haber hecho cosas, a lo largo de las últimas décadas, que impidieran que se deteriorara tanto la obra social, que se deteriorara en el sentido de la inclusión, que fue la base de la nacionalidad costarricense”, afirmó el hombre, quien hoy jurará como el mandatario número 47 del país.

Rescato lo que dice: "SE PUDIERON HABER HECHO COSAS, A LO LARGO DE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS..."

Una verdad que, en diferentes foros y ámbitos, ha sido dicha por los mismos actores y/o participantes de los eventos de esas décadas y también por los simpatizantes de dichos actores.

Pero lo que llama la atención es que de las palabras expresadas, no se infiere ataque alguno, ni transferencia de culpas; de la forma dicha, podría aplicar a usted, a él y a mí, como ciudadanos y como actores de la economía en nuestro diario accionar, sobre todo en el campo laboral y social.

Afirma don Luis Guillermo Solís que eso no debió haber ocurrido “…a lo largo de las últimas décadas”, no hace alusión a los últimos años de gobierno, ni a administraciones de uno u otro partido político, lo cual además de ser objetivo, evita que se generen conflictos por razones de ataques, inconscientes o premeditados.

Yo espero que esta virtud, junto con otras que parece tener nuestro Presidente (aún electo cuando esto escribo), y el acompañamiento de todos los ciudadanos de este bello país, le permitan a don Luis Guillermo sacar delante de manera exitosa, los proyectos y programas propuestos, y, por lo tanto, que la historia no tenga que repetir las palabras que el señor Solís ha afirmado, sobre de qué no debíamos haber llegado a, sino por el contrario, que dentro de un tiempo de no muy largo plazo podamos decir y lo pueda decir también don Luis Guillermo Solís, hemos hecho lo que debimos de hacer, pero podemos hacer más y seguiremos haciéndolo. ¿Quiénes? Don Luis Guillermo Solís, su gabinete, los diputados de las diferentes fracciones, los futuros gobiernos, la empresa privada y, por supuesto, todos los ciudadanos, sin distinción de color político o credo religioso. Porque COSTA RICA, SOMOS TODOS.

MEP – DE RESPONSABILIDADES, CALIDAD DE LA EDUCACIÓN Y OTRAS COSAS

Ministerio de Educación Pública - responsabilidades, calidad de la educación y otras cosas

Por:
Félix Miranda Quesada, Director en el MEP

El Ministerio de Educación Pública –MEP- falló en el pago de los salarios a los educadores. Hasta ahí, comprensible. Los sistemas (de cualquier tipo) fallan. Las reacciones, como es natural, son inmediatas, todos trabajamos porque necesitamos el salario que nos ganamos. Alimentación, gastos de transporte, pago de deudas, etc. Las medidas que se toman, ante este tipo de situación son diversas, desde expresiones fuertes contra el MEP, pasando por ausencias de los docentes y demás personal para buscarle solución a su situación económica, hasta la huelga anunciada por los gremios y apoyada por los educadores.

Pero de todo esto, hay varias cosas que llaman la atención:

1) La lentitud con que el Ministerio de Hacienda y el MEP, solucionan el problema, lo que puede ser un indicador de ineficiencia, tanto en los recursos humanos como informáticos.

2) Una vez solucionado el problema (de pago), listo. ¿Y las consecuencias para quienes tuvieron que buscar un préstamo para cumplir con sus obligaciones? PAGO DE INTERESES, PAGO DE LOS GASTOS ADMINISTRATIVOS COMO FORMALIZACIÓN DEL CRÉDITO, GASTOS PARA IR A BUSCAR DICHOS CRÉDITOS, PÉRDIDA DE IMAGEN POR NO PODER CUMPLIR CON SUS PAGOS A TIEMPO CON SUS ACREEDORES. ¿Quién se responsabiliza de todo eso? ¿Tienen una respuesta los gremios o el MEP a estas interrogantes? ¿O basta solo con que se normalice el pago?

3) ¿Y la calidad de la educación? La exigencia de una EDUCACIÓN DE CALIDAD es continua, la piden los estudiantes, la piden los padres de familia, la piden los empleadores, la piden los profesionales comprometidos con la educación y la pide la sociedad en general. Pero ¿quién puede garantizar una educación de calidad con profesionales, no solo con bajos salarios, sino además con problemas para recibirlos de forma íntegra y cuando corresponde, con las consecuentes preocupaciones en sus mentes? ¿Quién puede esperar una educación de calidad con huelgas (en este caso justificada) donde los estudiantes se quedarán sin recibir lecciones y, en el plano social, tendrán en sus mentes los efectos de esta problemática?.

4) FINALMENTE, y muy preocupante para quien esto escribe. El Ministerio de Educación Pública es una entidad u organización en la que, por cosas muy simples a los funcionarios nos amenazan continuamente con DEBIDOS PROCESOS; continuamente nos amenazan en reuniones y oficios, por cosas irrelevantes, que no se comparan con el error de omitir el pago quincenal a un grupo de trabajadores. Y, en estos casos, que tienen un GRAN IMPACTO, diría yo, IMPACTO SOCIAL ¿Qué ocurre? Basta únicamente con corregir los códigos o comandos en los sistemas informáticos. ¿Y quién responde por todas las consecuencias mencionadas, principalmente por la afectación en el plano académico? ¿Quién responde por el bajo rendimiento académico? ¿Quién responde por la baja promoción? 

¿Quién responde por la deserción?

¿SERÁ QUE TAMBIÉN ESO DEBERÁN “PAGARLO” LOS DIRECTORES Y DOCENTES?

¿SERÁ QUE SEGUIRÁN AMENAZANDO EN REUNIONES, SOBRE TODO LAS DE MANDOS MEDIOS, CON DEBIDOS PROCESOS, POR ASUNTOS DE FORMA Y SIN NADA DE SUSTANCIA?

¿USTED QUE OPINA?

OBEDIENCIA Y SUJECIÓN

Obedecer o no obedecer

Félix Miranda Quesada

Todos los que en alguna fase de nuestra vida o en alguna de nuestras actividades dependemos jerárquicamente de alguien, nos enfrentamos en ocasiones con la necesidad de solicitar permiso para realizar alguna actividad o para dejar de realizarla. En el ámbito laboral, eso suele estar regulado por alguna ley o reglamento que establece los procedimientos a seguir; en otros casos, como en la dependencia de los padres o en el ámbito religioso, la obediencia y sujeción se rigen por normas morales, de respeto, reconocimiento y en los casos más extremos por motivos de fe. Por otra parte, cuando tomamos la decisión de solicitar un permiso, pudiera ser que éste sea para atender cosas que revisten carácter de urgencia real o que se trate solo del deseo de satisfacer un gusto que podría ser pospuesto para atenderse en otra oportunidad.

Curiosamente, cualquiera que sea el caso, la verdad es que, casi siempre que solicitamos un permiso lo hacemos con la expectativa y la mentalidad de que éste nos debe ser concedido, que la respuesta será afirmativa y conveniente para nuestros intereses, sin considerar otras circunstancias diferentes a las nuestras y que son inherentes a los intereses de la organización, de nuestros padres o de la persona que lo debe conceder. Ante esta actitud y acondicionamiento mental, es probable que una negativa, por razones especiales, a nuestra petición, nos cause desconcierto, malestar y hasta nos lleve a un estado de enfermedad de algún tipo e, incluso, al enojo con reacción negativa contra quien deniega el permiso.

¿Qué hacer?

Se debe tener claro, en primer lugar, la urgencia del permiso que solicitamos y, en consecuencia, estar preparados mentalmente para cualquiera que sea la respuesta de quien tiene la competencia o autoridad para concederlo, actuando con ecuanimidad y serenidad ante cualquier circunstancia.

En segundo lugar se debe ser transparente a la hora de la petición. A la mayoría de jerarcas y personas que tienen algún grado de mando les gusta la sinceridad de las personas ante este tipo de peticiones; incluso, sería saludable que se informara de la urgencia o no de la situación. Es muy difícil que, de no existir razones de mucho peso, aún en los casos de que la causa de solicitud de un permiso no revista carácter de urgencia, nos denieguen un permiso, cuando éste se solicita con transparencia y honestidad.

Por último, es importante valorar las implicaciones o consecuencias de nuestra actuación ante la negativa en la solicitud de un permiso; no solamente de las consecuencias personales como podría ser la pérdida de algún beneficio inmediato o futuro, sino también las consecuencias para la organización o persona a las cuales nos debemos, ya sea laboralmente o moralmente.

No enojarse cuando las respuestas no satisfacen nuestros deseos

Un ejemplo

Para ejemplificar las reacciones que se pueden presentar cuando se nos contraría por no cumplirse las cosas de acuerdo con nuestro deseo, he aquí un ejemplo. En una ocasión el pueblo de Israel se acercó a Jeremías con una petición para que el profeta consultara a Dios por ellos, y lo hicieron en los siguientes términos:

“Vinieron todos los oficiales de la gente de guerra, y Johanán hijo de Carea, Jezanías hijo de Osaías, y todo el pueblo desde el menor hasta el mayor, y dijeron al profeta Jeremías: Acepta ahora nuestro ruego delante de ti, y ruega por nosotros a Jehová tu Dios por todo este resto (pues de muchos hemos quedado unos pocos, como nos ven tus ojos), para que Jehová tu Dios nos enseñe el camino por donde vayamos, y lo que hemos de hacer. Y el profeta Jeremías les dijo: He oído. He aquí que voy a orar a Jehová vuestro Dios, como habéis dicho, y todo lo que Jehová os respondiere, os enseñaré; no os reservaré palabra. Y ellos dijeron a Jeremías: Jehová sea entre nosotros testigo de la verdad y de la lealtad, si no hiciéremos conforme a todo aquello para lo cual Jehová tu Dios te enviare a nosotros. Sea bueno, sea malo, a la voz de Jehová nuestro Dios al cual te enviamos, obedeceremos, para que obedeciendo a la voz de Jehová nuestro Dios nos vaya bien. ” (Jeremías 42: 1-6 – La Biblia).

Una vez que Jeremías hubo consultado a Dios en su calidad de profeta, llevó la respuesta al pueblo, en los siguientes términos:

“Y llamó a Johanán hijo de Carea y a todos los oficiales de la gente de guerra que con él estaban, y a todo el pueblo desde el menor hasta el mayor; y les dijo: Así ha dicho Jehová Dios de Israel, al cual me enviasteis para presentar vuestros ruegos en su presencia: Si os quedareis quietos en esta tierra, os edificaré, y no os destruiré; os plantaré, y no os arrancaré; porque estoy arrepentido del mal que os he hecho. No temáis de la presencia del rey de Babilonia, del cual tenéis temor; no temáis de su presencia, ha dicho Jehová, porque con vosotros estoy yo para salvaros y libraros de su mano; y tendré de vosotros misericordia, y él tendrá misericordia de vosotros y os hará regresar a vuestra tierra. Mas si dijereis: No moraremos en esta tierra, no obedeciendo así a la voz de Jehová vuestro Dios, diciendo: No, sino que entraremos en la tierra de Egipto, en la cual no veremos guerra, ni oiremos sonido de trompeta, ni padeceremos hambre, y allá oraremos; ahora por eso, oíd la palabra de Jehová, remanente de Judá: Así ha dicho Jehová de los ejércitos, Dios de Israel: Si vosotros volviereis vuestros rostros para entrar en Egipto, y entrareis para morar allá, sucederá que la espada que teméis, os alcanzará allí en la tierra de Egipto, y el hambre de que tenéis temor, allá en Egipto os perseguirá; y allí moriréis”. (Jeremías 42:8-16 – La Biblia).

Aparentemente, esa no era la respuesta que el pueblo esperaba, por lo que, su reacción no se hizo esperar y le dijeron a Jeremías:

“Aconteció que cuando Jeremías acabó de hablar a todo el pueblo todas las palabras de Jehová Dios de ellos, todas estas palabras por las cuales Jehová Dios de ellos le había enviado a ellos mismos, dijo Azarías hijo de Osaías y Johanán hijo de Carea, y todos los varones soberbios dijeron a Jeremías: Mentira dices; no te ha enviado Jehová nuestro Dios para decir: No vayáis a Egipto para morar allí, sino que Baruc hijo de Nerías te incita contra nosotros, para entregarnos en manos de los caldeos, para matarnos y hacernos transportar a Babilonia. No obedeció, pues, Johanán hijo de Carea y todos los oficiales de la gente de guerra y todo el pueblo, a la voz de Jehová para quedarse en tierra de Judá”. (Jeremías 43: 1-4 – La Biblia).

NOTA:

Este artículo no tiene un enfoque religiosop; he tomado el pasaje bíblico como ilustración del tema central del mismo.

LLEGÓ LA HORA DE LA VERDAD

LLEGÓ LA HORA DE LA VERDAD

Por: Félix Miranda Quesada

Todo lo que ha hecho el Partido Liberación Nacional en el país, ha estado mal. Todo lo que ha hecho el Partido Unidad Social Cristiana ha estado mal. Todo lo que pudieran hacer los Partidos Acción Ciudadana, Movimiento Libertario, Frente Amplio y cualquier otro, estaría mal. Todos los políticos son corruptos, deshonestos y no cumplen lo que prometen.

De los comentarios que escribimos y leemos a diario en las Redes Sociales, en Blogs y Sitios Web y también vemos y oímos en la Prensa Nacional, iguales o parecidos (poco más, poco menos) a los del párrafo anterior, esa pareciera ser la percepción general que tenemos de “algunas” personas – los políticos – (bastantes, por cierto) de nuestro país.

Pero, la gran interrogante es, usted y yo que opinamos así, nuestros compañeros de trabajo, nuestros jefe, nuestros colaboradores o subalternos, nuestros vecinos, todos ellos (nosotros) que no son (somos) políticos ¿sí han (hemos) hecho las cosas bien, ninguno de ellos (nosotros) es corrupto, todos hacemos y hemos hecho lo que prometemos y lo hemos hecho bien?.

Creo que el primer acto de honestidad por nuestra parte empieza aquí. Por un acto de reflexión y auto evaluación sobre nuestra condición. Fácil es para cualquiera de nosotros condenar en los términos más severos a los políticos y gobernantes, tan fácil que lo hacemos a diario; lo que pareciera difícil es, admitir que las frases condenatorias utilizadas para esas personas podrían aplicar a cada uno de nosotros y por ello, mejor ni detenernos por un momento a pensar en esto ¿verdad?.

La corrupción es un mal endémico

Pero sí que vale la pena. Y hablo, principalmente, de nosotros los funcionarios públicos, porque en la Empresa Privada, el que la hace la paga. Pero en la Administración Pública, con las marañas del debido proceso (por vivir en un Estado de Derecho), vivimos a nuestras anchas, haciendo muchas veces lo que nos viene en gana, como nos viene en gana y cuando nos viene en gana, sin que haya una autocrítica ¿para qué? y donde el único juez o jueza es el anciano o anciana que tiene que soportar la malacrianza de un o una oficinista o “jefe” de alguna Institución Pública, o el administrado que debe tolerar que los funcionarios públicos de la Caja Costarricense de Seguro Social, del Ministerio de Salud Pública, del Ministerio de Educación (por mencionar solo algunas) pierdan su tiempo en nuestras propias narices “vacilando”, haciéndose manicure, donde los únicos jueces son las filas de personas que sin haber desayunado deben tolerar el apático “eso no me toca a mí”, o “regrese más tarde”, o quizás, para nosotros los Licenciados y Másteres en Educación con sus diferentes “especialidades”, los únicos jueces son los y las estudiantes que deben tolerar la mala atención de personal administrativo o deben tolerar que profesores y profesoras terminemos de ”mensajear”, “chatear” o “hacer trabajos de la universidad en las aulas”, en nuestro tiempo lectivo. (A todo lo de este párrafo aplican obviamente, las maravillosas y excelentes excepciones, de quienes son todo lo contrario a lo que describo, mostrando siempre excelencia en su desempeño).

¿O será que es corrupto quien se roba algunos millones del presupuesto público, pero no soy corrupto yo, cuando me robo 10 minutos diarios de mi trabajo, llegando tarde, que debería darle a la sociedad a la que estoy comprometido a servir? ¿O cuando un médico desatiende a los pacientes, por ver telenovelas, como nos los hemos encontrado en  muchas ocasiones?

En esta coyuntura política, en la cual se ha demostrado la capacidad, no solo de crítica por parte de los ciudadanos, sino también, la capacidad de expresión escrita y oral para los planteamientos contra los “corruptos”, esta reflexión podría ser totalmente válida, tanto para quien escribe, como para quien lee. Porque quien es corrupto, lo será en Liberación Nacional, en El Frente Amplio, En la Unidad Social Cristiana, En el Movimiento Libertario, En Patria Nueva o en cualquier otro partido político.

DE IMPUESTOS Y SU ROL SOCIAL

Por: Félix Miranda Quesada

DE IMPUESTOS Y SU ROL SOCIAL

En reiteradas ocasiones he manifestado en las Redes Sociales que, el problema actual de Costa Rica (en el plano económico-social), no se resuelve con la "imposición" (entiéndase con los impuestos) y, he manifestado contra lo que muchas otras personas opinan que no se requiere de más impuestos inmediatos. En EL Flujo de Caja Nacional (Cash Flow), los orígenes (Estado de Origen y Aplicación de Recursos) se materializarían en 1) Mejor recaudación, 2) Combatiendo y penalizando la evasión, 3) Gravando justa y equilibradamente la economía informal (esto, tal vez, requierA de una explicación aparte. Tal vez el término "gravando" no es el más adecuado, sino el "control sobre la economía informal”).

Por su parte, dentro de este Flujo de Caja (Cash Flow), la parte de la Aplicación o Usos de Recursos, requeriría (con el fin de evitar la "imposición" inmediata) de un Fuerte Recorte en diferentes rubros del Gastos Público (Pregunta hecha a los candidatos en el debate del 27 de Enero, 2014), gasto que es, evidentemente, monstruosos e inútil.

No obstante y sin perjuicio de lo anotado anteriormente, la realidad es que, el problema no son los impuestos, sino el uso (¿o, el mal uso?) que se hace de ellos. Porque cuando los impuestos son usados correctamente por los gobernantes, haciendo de ello una cultura, dos cosas ocurren: 1) Los ciudadanos "ofrendan" (pagan sus impuestos) con gusto, 2) Los impuestos tienen un efecto de retorno hacia el ciudadano que se materializa en una mejor calidad de vida.

Por no constituir este artículo un ensayo, sustento lo anterior con dos ejemplos:

1.- Infraestructura vial. Cuando lo correspondiente a infraestructura vial se invierte de manera correcta, los caminos, puentes y carreteras son de una calidad tal, que no solamente le facilitan a los ciudadanos la dinamización de su economía mediante el transporte de sus productos al mercado local o nacional y el acceso a sus trabajos en un transporte público de calidad, sin tener que gastar en combustible y sin correr el riesgo de llegar tarde y maltrechos a sus trabajos, sino que, además, cuando por su gusto el ciudadano sigue utilizando su transporte privado, el retorno económico se ve plasmado en la conservación de sus vehículos sin tener que incurrir en gastos constantes en el mantenimiento de los mismos, lo cual con caminos en pésimas condiciones, es caro y recurrente.

2.- Seguridad Social. Una adecuada inversión en Seguridad Social, evita que el ciudadano de escasos recursos, tanto de la clase media como de la clase pobre tenga que incurrir en gastos onerosos pagando medicina privada, incluso a profesionales que trabajan para la Seguridad Social pública, lo cual, es fácil entender, es un retorno de sus impuestos en servicios de calidad; le damos al gobierno y el gobierno nos lo devuelve, una vez realizado el proceso y rol que le corresponde constitucionalmente, sin pretender generar utilidades ni superávit, lo cual violaría aspectos de legalidad. La rentabilidad de los recursos que administra el Estado debe verse reflejada en la inversión social y en la calidad de vida de los ciudadanos: Salud, educación, infraestructura pública, etc.

Estos dos ejemplos sencillos a los cuales puede el lector sumarles, aquellos sobre los que haya reflexionado, nos permite entender que:

EL PROBLEMA NO SON LOS IMPUESTOS, SINO EL USO QUE SE HAGA DE ELLOS.

Es importante anotar que, cualquier candidato, de cualquier ideología política que ofrezca congelar la recaudación de impuestos "de por vida", o peor aún, quitarlos; no es digno de credibilidad; ningún país puede subsistir ni ha subsistido jamás, sin los impuestos de los ciudadanos.

El Candidato del PAC ha ofrecido públicamente no aumentar los impuestos durante los dos primeros años, y trabajar en el tema de la recaudación y el tema de la evasión; pero, más importante aún, en la buena administración e inversión de los impuestos actuales. Una visión de este tipo, enunciada con sinceridad por cualquier candidato a la Presidencia de la República, podría ser saludable para el país, en aras de recobrar la credibilidad en tema tan delicado, el tema del “bolsillo de los costarricenses”.

REDES SOCIALES Y CONTRATACIONES

Por:
Félix Miranda Quesada
Contador Público Autorizado
Administrador de Empresas
____________________________

Negar que existe una crisis en materia laboral a nivel mundial a la cual no escapa Costa Rica, sería cerrar los ojos a la realidad, porque las estadísticas así lo revelan y las pruebas así lo demuestran.

En mi propia experiencia, puedo asegurar que a diario recibo solicitudes y consultas referentes a ofertas de trabajo, tanto en mi oficina particular como en la del Gobierno, donde trabajo.

Pero, ¿no se ha puesto usted a pensar si acaso usted no estará agravando su situación respecto a su condición laboral?, ¿no estará usted aportando elementos que le impiden conseguir un trabajo con el cual solventar sus necesidades?.

Le explico

Sí, quiero explicarle a que me refiero con la posibilidad de que usted sea, en parte, el causante de no tener un trabajo, pero antes quiero hacerle algunas preguntas:

¿Contrataría usted para un trabajo a una persona que, usted sabe, es chismosa? ¿Contrataría a alguien que se la pasa continuamente ofendiendo directa o indirectamente, abierta o encubiertamente a las demás personas? ¿Contrataría usted para un trabajo a una persona que cuenta sus intimidades en público? ¿O, a alguien cuyo vocabulario es soez (vulgar, grosero)? ¿Le daría un trabajo a alguien que pasa solo quejándose, manifestando pereza? ¿Alguien que muestra gran alegría al llegar el viernes y tristeza cuando llega el lunes, porque tiene que ir a trabajar? Más aún, ¿Contrataría usted a alguien que, teniendo la oportunidad, no aporta nada positivo para la empresa o para sus compañeros?

Creo que con un currículum así (perfil), difícilmente usted contrataría a alguien para un trabajo. Créame que personalmente, he dicho que nunca contrataría ni recomendaría a ciertas personas, con características como éstas (las he visto en las redes sociales) –No descarto que, posiblemente, algunas personas piensen igual de mí -, pero si existen ese tipo de razones, es justo que así piensen.

Ahora sí, permítame explicarle. Resulta que todos los días las personas se “desnudan” en las Redes Sociales, mostrando su personalidad, evidenciando su actitud y algunas de sus características y lo hacen sin ningún reparo.

Pues resulta que hace unos días leí un artículo en el que se mencionaba que algunas empresas hacen uso de las Redes Sociales y tienen personas dedicadas a conocer el perfil de las personas que aspiran a un trabajo, lo cual, como se comprenderá es muy sencillo.

Sin embargo, muchas personas no se explican cómo es qué, presentan currículos todos los días en diferentes empresas y nunca los llaman. Me lo han dicho: “Profe” tengo más de un año de “meter” mi currículum y no consigo trabajo.

No puedo asegurarles que la causa sea la que he anotado en este corto artículo, pero sí, lo invito a reflexionar sobre esta situación, propia del Siglo XXI, en el que todo cambió para bien o para mal, según usted quiera verlo.

Pero también, lo invito no solo a que reflexione, sino a que también, cambie ciertas actitudes que están reflejadas en su Perfil y en sus comentarios en las Redes Sociales, úselas como indicadores para su beneficio, tal vez se lleve una sorpresa y pronto tenga una fuente de ingresos para sufragar sus necesidades, a la vez que podrá hacer un cambio en su vida y en su forma de ser y de actuar.

Los discursos demagógicos de nuestros gobernantes

Es posible que opinemos diferente, pero cuando se han vivido algunos años, contemplando el Panorama Político y Económico de un país, no es difícil emitir opiniones que bien pueden ser discrepadas o, también, compartidas. En su discurso del 1° de mayo, la Presidenta de la República de forma reiterada, clama por el diálogo. Pero yo pregunto ¿Es que acaso, el gobierno (y todos los gobiernos) buscan en algún momento el diálogo con los ciudadanos del país? ¿Acaso no es, sino hasta que el pueblo muestra signos de indignación, que envían algún funcionario sin poder de decisión, a pretender imponer sus caprichos? ¿Acaso a eso es lo que se le llama diálogo? ¿Es que acaso, alguna vez el gobierno ha tomado acciones favorables para los más desposeídos, si no hay presión de parte de los ciudadanos? ¿Es que acaso, la Presidenta o alguno de sus sub-alternos, se ha sentado a dialogar con los costarricenses y a decirles como van a recuperar los dineros robados por funcionarios de su gobierno, sin que ello implique una carga impositiva para los que no nos hemos robado nada? ¿O es que acaso, existen dos conceptos diferentes de diálogo, el demagógico, prepotente y déspota de nuestros gobernantes, y el idioma ssencillo, sin mucha sintaxis de nuestro humilde pueblo? ¿Es que acaso debe prevalecer, el discurso demagógico de los gobernantes, que cuando no es acatado, de un solo plumazo en un DECRETO, se le impone al pueblo?

Mi profesora del primer curso de Economía que llevé, nos lo explicaba claramente y fue una lección bien aprendida. Coyunturalmente, en ese entonces hubo una baja significativa en los cigarros por celebrarse un aniversario de la tabacalera costarricense, nos decía nuestra profesora, ahora dirán que bajó el índice de precios al consumidor (por promedio simple). Luego vendrán las alzas a los salarios de los diputados y los burócratas del gobierno y nos dirán, en sus informes que trascienden las fronteras, que los salarios en Costa Rica aumentaron en X% (por promedio simple).

Los invito a analizar cada una, palabra por palabra, contenidas en los discursos de nuestros gobernantes, nos conviene. Guardemos la cordura, la mesura y todo lo que suene a virtud, pero cumpliendo siempre, lo que nuestro Himno del 15 de setiembre nos dice: "Sepamos ser libres, no siervos menguados, derechos sagrados, la Patria nos da". Que traducido al idioma de nuestros abuelos es: "No dejemos que nos den atolillo con el dedo".

Que tengan un lindo día, les desea su amigo

Félix Miranda Quesada
Contador Público Autorizado